Справа № 3-407/2010р.
19 квітня 2010 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Миргородської об”єднаної державної податкової інспекції Полтавської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОМ України», не судимої,-
за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП,
31 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Полтавській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначав, що 31.03.2010 року, в 14 год 31 хв. остання, працюючи головним бухгалтером кафе «Студія відпочинку ОМ» в м. Миргород по вул.. Гоголя,110, в порушення п.п. 1, 9, 11,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (із послідуючими змінами та доповненнями) не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, не забезпечила виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 05.03.2010 року, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення фактично не визнала і пояснила, що 31 березня 2010 року вона особисто ніяких розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не проводила, а отже і не могла порушити порядок проведення таких розрахунків.
Із приєднаного до адміністративного протоколу «Акту перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій» вбачається, що в час та в місці, зазначеному в згаданому протоколі, розрахункові операції проводила не ОСОБА_1, а інша особа (ОСОБА_3О.)
За змістом ст.. 155-1 ч.1 КУпАП суб»єктами вказаного правопорушення є фізичні або посадові особи, які проводять розрахунки у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Оскільки ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці не проводила ніяких розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, то вона і не була суб»єктом вказаного правопорушення, а отже її діяння не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.
Не забезпечення ОСОБА_1, як посадовою особою, дотримання встановленого законом порядку проведення розрахунків іншими особами, не є правопорушенням, передбаченим ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.
Крім цього, в приєднаних до протоколу матеріалах відсутні будь-які відомості про те, що відповідно своїх службових обов»язків вона була зобов»язана забезпечувати дотримання іншими працівниками діючого законодавства в сфері торгівлі.
При таких обставинах вважаю відсутнім склад адміністративного правопорушення в діяннях ОСОБА_1, а відтак адміністративна справа за змістом ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суддя
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: М.В. Гриб.