Справа № 2 - 802, 2010 р .
28 травня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,
при секретарі Рубан Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
В травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного утримання їхнього сина.
Свої вимоги в попередньому судовому засіданні позивачка підтримала, просила задовольнити їх, пояснивши, що від фактичного шлюбу з відповідачем мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується нею, а відповідач регулярної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи та заробіток, інших утриманців не має.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що він не проти утримувати свою дитину за рішенням суду, оскільки має постійне місце роботи і заробіток. За переконанням суду, визнання цим відповідачем позову не суперечить закону, і зокрема положенням ст. 11 ЦПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до положень ст. 130, ст. 174 ч. 4 ЦПК України .
Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їхнього фактичного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки / а.с. 2, 3 /.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері , батька і / або / у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що відповідач є працездатним, має заробіток та задовільний стан здоров'я, а тому спроможний утримувати свою дитину.
Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 214, 215, 367 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шульги Миргородського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з 12 травня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 / п'ятидесяти однієї / гривни та на користь державного бюджету м. Миргорода витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 / сто двадцять / гривень.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Чернюк В.Д.