Справа № 2-604/ 2010 рік.
11 травня 2010 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до ухвали суду від 13.04.2010 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 а, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки власником цієї квартири більше року є ОСОБА_1
До попереднього судового засідання представник позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила справу провадженням закрити у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачами, наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України справа може бути розглянута у попередньому судовому засіданні у випадку, якщо позивач відмовився від позову.
Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» не суперечить нічиїм інтересам, а тому вона має бути прийнята судом, а провадження по даній справі має бути закритим відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - закрити.
Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: ( підпис) Н.М. Альошина
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Н.М. Альошина