Справа №2-1301/2010
іменем України
28 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06 серпня 1994 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 10 між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Одруження з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життя. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 1994 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 10 розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, пояснив, що з листопада 2007 року спільно з відповідачем не проживають, сімейного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, у яких хоче узаконити шлюб, заходи примирення не вживає, зберегти сім»ю не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 в задоволенні позову прохала відмовити, мотивуючи свої заперечення необхідністю провести розподіл спільного нажитого майна та стягненням аліментів на дитину. Відповідач пояснила, що не проживають з відповідачем з листопада 2007 року, спільного господарства не ведуть, заходи примирення не вживає, на примирення з позивачем не згодна.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що 06 серпня 1994 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб.
Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирюватися не бажають. Спільна неповнолітня дитина проживає разом з ОСОБА_2
Суд вважає не обґрунтованими заперечення проти позову відповідача, оскільки не вирішення питання щодо сплати аліментів та розподілу спільного майна не є підставою для відмови з задоволенні позову. Крім цього, відповідач відмовився вживати заходи примирення, клопотань про надання сторонам строку на примирення до суду також не надходило. ОСОБА_2 не позбавлена права на звернення до суду з відповідною заявою щодо спірних питань, які існують між нею та позивачем.
Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи , що з відповідачем проживає та знаходиться на її утриманні спільна неповнолітня дитина сторін , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави : з ОСОБА_1 - держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 213-215 , 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1994 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави : з ОСОБА_1 - держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.А. Іващенко