Ухвала від 05.05.2010 по справі 2-835/10

Cправа № 2-835/10

УХВАЛА

05 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 серпня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 940.

10 лютого 2010 року ухвалою суду за письмовим клопотанням позивачки ОСОБА_1 подружжю було надано строк на примирення терміном в три місяці.

Сторони в судове засідання не з»явилися не повідомивши суду причини своєї неявки, але від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з поданою заявою позивачкою.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, у зв”язку з поданою позивачкою заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз”яснити позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Копія.

Cправа № 2-835/10

УХВАЛА

05 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 серпня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 940.

10 лютого 2010 року ухвалою суду за письмовим клопотанням позивачки ОСОБА_1 подружжю було надано строк на примирення терміном в три місяці.

Сторони в судове засідання не з»явилися не повідомивши суду причини своєї неявки, але від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з поданою заявою позивачкою.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, у зв”язку з поданою позивачкою заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз”яснити позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: ( підпис ) Н.І. Крючко

ВІРНО:Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І. Крючко

Позивачці: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію ухвали від 05.05.2010 року для відому.

Додаток: копія ухвали від 05.05.2010 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Вик: Гарькавий.

Позивачці: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію ухвали від 05.05.2010 року для відому.

Додаток: копія ухвали від 05.05.2010 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Вик: Гарькавий.

Попередній документ
9919884
Наступний документ
9919886
Інформація про рішення:
№ рішення: 9919885
№ справи: 2-835/10
Дата рішення: 05.05.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
25.05.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
11.06.2020 14:30 Київський районний суд м. Полтави
02.07.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
28.01.2021 11:00 Київський районний суд м. Полтави
11.02.2021 11:00 Київський районний суд м. Полтави
01.03.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
05.03.2025 11:00 Київський районний суд м. Полтави
07.04.2025 10:00 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2025 10:00 Київський районний суд м. Полтави
05.05.2025 15:00 Київський районний суд м. Полтави
03.06.2025 14:10 Київський районний суд м. Полтави
11.06.2025 14:20 Київський районний суд м. Полтави
30.06.2025 15:00 Київський районний суд м. Полтави
09.09.2025 10:20 Київський районний суд м. Полтави
20.10.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
24.11.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
04.02.2026 10:00 Полтавський апеляційний суд
17.04.2026 14:20 Київський районний суд м. Полтави
27.05.2026 10:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Зіненко Анатолій Алімович
Зіненко Поліна Володимирівна
Новороздільська міська рада
позивач:
Касинець Роман Михайлович
ПАТ "ОТП Банк" в особі РУ АТ "ОТП Банк" м. Полтава
апелянт:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
державний виконавець:
Київський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
ТзОВ "Фінансова компанія "Позика"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"
заявник:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник боржника:
Говорова Світлана Леонідівна
представник заявника:
Камінська Марина Ігорівна
представник скаржника:
Пелих Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Косинець Оксана Ярославівна
Скшикальська Наталія Михайлівна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ