Справа № 4-151/2010 р.
18 червня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Сунітіної О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Камбурліївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області Сунітіна О.В. з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2
В поданні зазначив, що 10 травня 2010 року близько 12 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору , що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 3, 043 г. (згідно висновку спеціаліста № 1172 від 27.05.2010 р.).
Крім того, 12 травня 2010 року близько 13 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 2, 555 г. (згідно висновку спеціаліста № 1171 від 27.05.2010 р.).
15 травня 2010 року близько 13 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 3, 044 г. (згідно висновку спеціаліста № 1166 від 27.05.2010 р.).
Крім того, 17 травня 2010 року близько 13 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 2, 491 г. (згідно висновку спеціаліста № 1167 від 27.05.2010 р.).
Крім того 19 травня 2010 року близько 16 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 4, 307 г. (згідно висновку спеціаліста № 1168 від 27.05.2010 р.).
Крім того, 20 травня 2010 року близько 16.30 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 3. 109 г. (згідно висновку спеціаліста № 1165 від 27.05.2010 р.).
Крім того, 25 травня 2010 року близько 15.00 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 2.741 г. (згідно висновку спеціаліста № 1169 від 27.05.2010 р.)
Крім того, 25 травня 2010 року близько 15.00 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальною вагою 2.741 г. (згідно висновку спеціаліста № 1169 від 27.05.2010 р.).
Крім того, 26 травня 2010 року близько 16.30 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
Крім того, 9 червня 2010 року близько 12.00 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору , що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс вагою 4, 446 г. (згідно висновку спеціаліста № 1362 від 11.06.2010 р.)
9 червня 2010 року близько 13.00 годин, по АДРЕСА_2 працівники міліції затримали ОСОБА_2 у якого при проведенні огляду виявили та вилучили 2 паперових згортка, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбонал і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 8. 392 г. та 13.341 г. (згідно висновку спеціаліста № 1363 від 11.06.2010 р.). Даний наркотичний засіб ОСОБА_2. раніше незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
16 червня 2010 року старшим слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області Сунітіною О.В. було порушено кримінальні справи по факту збуту ОСОБА_2 10 травня 2010 року, 15 травня 2010 року, 19 травня 2010 року, 21 травня 2010 року ОСОБА_3, 12 травня 2010 року, 17 травня 2010 року, 20 травня 2010 року, 25 травня 2010 року, 26 травня 2010 року, 9 червня 2010 року ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, а також зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
16 червня 2010 року о 17.00 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
16 червня 2010 року ОСОБА_2 було пред”явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбачного частиною 2 статті 307 КК України. В той же день він був допитаний в якості обвинуваченого, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, не має постійного місця роботи, відповідно і джерела існування, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Сунітіної О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Камбурліївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя :
Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений.
18 червня 2010 року ______________________
ОСОБА_2)