Постанова від 17.06.2010 по справі 3-895

Справа № 3-895/2010 р.

ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу в кафе СГ ОСОБА_3 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 888190 від 20.05.2010 року вбачається, що при превірці СГ ОСОБА_3 поАДРЕСА_2 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, особою, що проводила розрахунок - ОСОБА_2, а саме непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу товарів, проведення розрахункової операції череез реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів та їх подажу, не забезпечено ведення у встановленому законом порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 1,11,12,13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та вчинено правопорушення передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з”явилася, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнала та просила справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП підтверджується наявними в справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), актом перевірки (а.с.1, пояснювальною запискою (а.с.2).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно порушника вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись частиною 1 статті 155-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: