Справа № 2-4068/10
09 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Ємельяновій В.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.10.1998 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок несумісності характерів, вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім'я розпалась остаточно, і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у нього та позивача несумісні характери, внаслідок чого він втратив почуття поваги та кохання до дружини. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Несумісність характерів фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім'ї.
Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені 23 липня 2009 року.
Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я ОСОБА_2 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради актовий запис № 1804 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави О.В. Чумак