Справа № 2-489/10 р.
14 червня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П»явка Н.І., народних засідателів Перехрест Г.В., Манойло Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Заявник просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на те, що у них в період спільного проживання, в зареєстрованому шлюбі народилась донька ОСОБА_3 1997 року народження. 21.10.2008 року шлюб між ними був розірваний і донька залишилась проживати з нею, а відповідач згідно рішення суду зобов»язаний виплачувати аліменти на її утримання. Але із часу нарізного з відповідачем проживання він практично у вихованні дитини участі не приймає, а якщо декілька різ і намагався зустрітись з дочкою, то з»являвся в нетверезому стані, счиняв сварки, що негативно впливає на її виховання. В утриманні дочки він також участі майже не приймає, так як має велику заборгованість по сплаті аліментів.
Під час судового розгляду позивачка підтримує заявлені вимоги пояснила, що на даний час вона з дочкою вимушена проживати в м. Охтирка, Сумської області де дочка навчається у місцевій школі, але на вихідні дні вони з дочкою кожної неділі приїзджають до її батьків де на даний час зареєстровані. Відповідач фактично вихованням дитини не займається, аліменти сплачує несвоєчасно і має велику заборгованість. У неї з дочкою є можливість поїхати до родичів за межі України до Росії. Але відповідач як батько дозвіл на виїзд неповнолітньої не дає, проявляючи свою принциповість, яка направлена скоріше проти побажань своєї ж дочки. Тому вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.
Відповідач під час розгляду справи заявлені вимоги не визнав і пояснив, що він намагається брати участь у вихованні дитини, але в цьому фактично перешкоджає сама позивачка. Заборгованість по виплаті аліментів у нього виникли через брак коштів, так як він тривалий час не працював. На даний час він працевлаштований і надає відповідну матеріальну допомогу. На виїзд за кордон він згоди не дає тому, що вважає такі поїздки не підуть на користь дитині.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 1.04.2010 року будинковолодіння і зокрема житловий будинок де зареєстровані і фактично проживають позивачка і дочка ОСОБА_3 в достатньому, матеріально і технічно обладнане, мається окрема кімната для неповнолітньої. Сама позивачка по місцю роботи і проживання характеризується позитивно. Із довідки наданої навчальним закладом, в якому навчається у 6-А класі ОСОБА_3 вбачається, що відповідач у начальному вихованні дочки участі не приймає. Із наданих матеріалів, які надійшли із Зіньківського РВ ГУМВС України видно, що ОСОБА_2 неодноразово порушував громадський порядок в тім числі і у стані алкогольного сп»яніння, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Вироком Зіньківського районного суду від 12 березня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним за умисне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки відносно якої і вирішується даний спір, в наслідок чого за період з 23 травня 2008 року по 1 червня 2009 року виникла заборгованість, яка становить 3492 грн., і яка до цього часу не погашена, засуджений до громадських робіт. Тому на підставі викладеного та враховуючи представників місцевої ради та Зіньківської райдержадміністрації служби у справах дітей, які висловили, що негативна поведінка відповідача відносно своєї дочки тільки шкодить її вихованню, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 цілком обгрунтовані і підлягають задоволенню з наслідками передбаченими ст. 166 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 208, 218 ЦПК України, ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав з правовими наслідками передбаченими ст. 166 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Зіньків, Полтавської області, поклавши обов»язки по вихованню неповнолітньої дочки у повному обсязі на її матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженку с. Комсомольське, Зіньківського району, Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження у 10-ти денний термін.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Рішення не набрало законної чинності.
Народні засідателі: Г.В. Перехрест
Н.А. Манойло
Суддя Зіньківського
районного суду М.І. Дігтяр.