Справа № 1-19, 2010рік
05 лютого 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,
при секретарі Тараненко Т.І.
з участю прокурора Саєнко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каутани, Республіка Молдова, українця, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працює водієм ВАТ «Пирятинський сирзавод», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, підсудного за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України ,
В кінці літа 2009 року ОСОБА_1, знаходячись на території МТФ с. Бухалівка, Зіньківського району, поблизу силосної ями, виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав дану рослину конопель, придбавши її, після чого висушив і подрібнив її, виготовивши незаконно наркотичний засіб і зберігав його в своєму господарстві і 97.1 грм. канабісу було вилучено працівниками міліції в його господарстві в с. Бухалівка, Зіньківського району 28 жовтня 2009 року.
В середині жовтня 2009 року приблизно о 13 годин ОСОБА_1 на МТФ в с. Бухалівка, Зінківського району схилив неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запропонувавши і давши йому закурити наркотичний засіб каннабіс.
В середині жовтня 2009 року близько 14 годин ОСОБА_1 на території МТФ с. Бухалівка, Зіньківського району в цей день незаконно збув 2,974 грм. (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу маріхуани висушену (канабіс).
23 жовтня 2009 року близько 13 годин ОСОБА_1 в с. Бухалівка, Зіньківського району незаконно збув наркотичний засіб каннабіс, масою 2,974 грм (в перерахунку на суху речовину).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з»ясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також підсудному роз»яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку суд відповідно до ч.3 ст. 399, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими цими нормами.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у здійсненні придбання, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, збуті наркотичного засобу, особливо небезпечного неповнолітньому і повторно і особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України і в схиленні неповнолітньої особи до вживання наркотичних засобів, особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України і він підлягає відповідальності за ст. 309 ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судився, вину визнає і розкаюється в здійсненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною малолітню дитину, що він переніс операцію на селезінці.
З врахуванням характеру здійснених злочинів і особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання за ст. ст. 309 ч.1 і ст. 315 ч.2 КК України межах санкції цих статей, а по ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ст. 307 ч.2 КК України.
Враховуючи, що остаточне покарання ОСОБА_1 обирається не більше 5 років позбавлення волі, що він раніше не судився, позитивно характеризується і всі обставини, суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підстав ст. 75 КК України
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі і за ст. 315 ч.2 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов»язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті схову ГУМВС України в Полтавській області 97,1 грм. маріхуани висушеної (канабіс) в поліетиленовому пакеті, 0,981 грм. маріхуани висушеної (каннабіс) в паперовому пакунку, 2,974 грм. маріхуани висушеної (канабіс) в паперовому пакеті, два паперових пакети, з недопалками 2 сигарет з залишками маріхуани висушеної (канабіс) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками з моменту проголошення з подачею апеляції через Зіньківський районний суд.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Голова Зіньківського
районного суду М.І.Герасименко