Справа № 1-122 оригінал
2010 рік
16 червня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Харлан Н.М.
при секретарі Дроботя Л.М.
за участю прокурора Хижняк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гадячі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російська Федерація, Свердловська область, Красноуфімський район, с. Сизгі, жителя АДРЕСА_1, татарин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,
в злочині передбаченому ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України, суд -
у березні 2010 року на Центральному ринку м. Полтава у кіоску з продажів канцелярських товарів ОСОБА_1, керуючись прямим умислом з корисливих мотивів, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, у невстановленої слідством особи придбав чистий бланк пенсійного посвідчення за 2 грн. В подальшому у себе вдома по місцю постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 підробив його шляхом внесення своїх анкетних даних, вклеєння своєї фотокартки та внесення за допомогою 5 копієчної монети відбитка круглої гербової печатки. Отримувати пенсійне посвідчення у встановленому законом порядку видача яких покладено тільки на органи Пенсійного Фонду України, ОСОБА_1 не мав право. 07 квітня 2010 року, прямуючи приміським потягом №6951 сполучення Гадяч - Лохвиця Південної залізниці, близько 2 години на вимогу провідника пасажирського потяга, пред»явив йому завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім»я ОСОБА_1 з метою здійснити безкоштовий проїзд.
Згідно висновку технічної експертизи №Кр-Е-35 від 11.05.2010 року в первісний зміст пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, заповненого на ім»я ОСОБА_1, яке 07.04.2010 року вилучене у ОСОБА_1 зміни будь-яких реквізитів не вносилося. Бланк посвідчення виконано способом плоского офсетного друку з використанням поліграфічного обладнання. Зображення, що імітують відбитки круглої печатки на 1-й та 2-й сторінках посвідчення, імовірно нанесені зворотною стороною 5-ти копійочної монети НБУ, пофарбованою в фіолетовий колір. Згідно висновку почеркознавчої експертизи Кр-Е-36 від 11.05.2010 року рукописний текст, яким заповнені бланкові строки наданого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, заповненого на ім»я ОСОБА_1, виконано самим громадянином ОСОБА_1
В судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що судимості він не має. Через хворобу не міг працевлаштуватися. В березні місяці 2010 року, точної дати не пам»ятає, ОСОБА_1 знаходився в м. Полтавав районі Центрального ринку, де помітив, що в кіоску продають бланки пенсійного посвідчення. Підсудний придбав даний бланк та вдома за місцем свого проживання власноручно заповнив бланк посвідчення, внісши до нього інформацію про себе. За допомогою монети 1-гривня ОСОБА_1 виготовив відтиск печатки. Підсудний зазначев, що права на пенсію він не мав, а посвідчення виготовив з метою використання його для отримання права на безкоштовний проїзд залізничним транспортом. 07 квітня 2010 року він їхав з лікування до своєї сестри в с. Тагамлицьке Карлівського району. необхідно було добиратисяприміським поїздом. Оскільки грошей він не мав то вирішив скористатися підробленим посвідченням. ОСОБА_1 пред»явив посвідчення провіднику вагона та придбав безкоштовний квиток. Того ж дня близько 17.00 години він був затриманий працівниками міліції у поїзді сполучення Гадяч - Лохвиця, де також пред»явив підроблене пенсійне посвідчення.
Крім повного визнання вини підсудним, вина його також підтверджується наявними матеріалами кримінальної справи:
• актом видачі провідником ОСОБА_2 пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 року. (а.с.13);
• протоколом добровільної видачі посвідчення від 07.04.2010 року (а.с.14);
• повідомлення УПФ України в Чутівському районі про відсутність перебування на обліку ОСОБА_1, як такого що потребує пенції (а.с.20);
• протоколами допитів свідків провідника ОСОБА_2, працівників міліції які проводили затримання ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідки вчинення злочину - ОСОБА_5ОСОБА_6 (а.с.34-38);
• висновком експерта №К-Е-36 від 11.05.2010 року встановлено, що рукописний текст, яким заповнені бланкові строки наданого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, заповненого на ім»я ОСОБА_1, виконано самим громадянином ОСОБА_1 (а.с.50-52);
• висновком експерта №К-Е-35 від 11.05.2010 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого первісний зміст пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, заповненого на ім»я ОСОБА_1, яке 07.04.2010 року вилучене у ОСОБА_1 зміни будь-яких реквізитів не вносилося. Бланк посвідчення виконано способом плоского офсетного друку з використанням поліграфічного обладнання. Зображення, що імітують відбитки круглої печатки на 1-й та 2-й сторінках посвідчення, імовірно нанесені зворотною стороною 5-ти копійочної монети НБУ, пофарбованою в фіолетовий колір. (а.с.61-67);
• речовим доказом по справі підробленим пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1, заповненого на ім»я ОСОБА_1, що зберігається при справі (а.с.71).
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає право або звільняє від обов»язків з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа.
В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 звернувся із заявою про закриття кримінальної справи в зв»язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив нетяжкий злочин в зв»язку із збігом тяжкого матеріального становища, продовжуваної хвороби, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, щоиро покаявся.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та закриття відносно нього даної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Судом встановлено що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює внаслідок хвороби туберкульозу верхньої частки лівої легені через що визнаний непрацездатним, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчить протокол добровільної видачі підробленого пенсійного посвідчення.
З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та закриття кримінальної справи в зв»язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд -
провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України , закрити в зв»язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 (сім) діб з моменту проголошення.
Головуюча: