Рішення від 31.05.2010 по справі 2-495/10

Справа № 2-495/2010 р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Одеської області померла мати позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишилась земельна ділянка площею 3,77 га, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №036244 від 20 листопада 2002 року. Крім ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги є також брати та сестра, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, але останній також відмовляється від спадку на користь позивачки.

Позивачка вказує, що вони з братом своєчасно звернулись на адресу Татарбунарської державної нотаріальної контори з приводу прийняття земельної ділянки матері у спадок, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що успадкованої земельній ділянці не присвоєно кадастрового номеру, а також не надано витягу з державного реєстру земель відносно зазначеної ділянки, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник Глибоківської сільської ради до суду не з'явився, голова сільської ради направив до суду заяву, в якій просить слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, але надіслав телеграму, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Одеської області(а.с.6).

Із листа нотаріуса (а.с.19) видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з тим, що не присвоєно кадастрового номеру щодо успадкованої земельної ділянки, а також не надано витягу з державного реєстру земель відносно зазначеної ділянки.

Як вбачається з витягу відділу Держкомзему у Татарбунарському районі Одеської області про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки(а.с.10), вартість земельної ділянки по Татарбунарському району з урахуванням коефіцієнта 3,022, загальною площею 3,77 га складає 49152,60 гривень.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №036244 від 20 листопада 2002 року (а.с.8-9), виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,77 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1, яка після одруження 08.09.1983 р., згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12) змінила своє прізвище на “ОСОБА_1”.

Копіями заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15,16) підтверджується, що вони відмовилися від своєї частини спадку після смерті померлої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишилась земельна ділянка площею 3,77 га, засвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №036244 від 20 листопада 2002 року, яка належала за життя ОСОБА_2 і позивачка є єдиною спадкоємицею зазначеної земельної ділянки по закону, інші спадкоємці відмовилися від своєї частини спадку на її користь.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на земельну ділянку площею 3,77 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 036244 від 20 листопада 2002 року, що розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1233, 1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,77 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 036244 від 20 листопада 2002 року, розташованої на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Сивоконь

Попередній документ
9919650
Наступний документ
9919652
Інформація про рішення:
№ рішення: 9919651
№ справи: 2-495/10
Дата рішення: 31.05.2010
Дата публікації: 02.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про стягнення аліментів на дитину
Розклад засідань:
28.01.2020 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.01.2022 11:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
21.01.2022 09:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
23.02.2023 08:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2025 09:55 Деснянський районний суд міста Києва
11.09.2025 10:45 Деснянський районний суд міста Києва
02.10.2025 12:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.12.2025 17:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.12.2025 10:45 Деснянський районний суд міста Києва
26.12.2025 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРИШИН Н М
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ПЕТРИШИН Н М
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Миколенко Володимир Володимирович
Новороздільська міська рада
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Вишнівська Марія Василівна
Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі
боржник:
Брик Віра Сергіївна
Ілюшик Євген Миколайович
Романенко Олег Анатолійович
заінтересована особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник стягувача:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
третя особа:
Вишнівська Лілія Володимирівна
Вишнівський Володимир Йосипович
ДП ТзОВ "Проектно-будівельне п-во "Контур" Новороздільське МБТІ
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА