Рішення від 30.04.2010 по справі 2-411/10

Справа №2-411/10р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 29 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №9. Даний шлюб для сторін первинний, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, тому що вони зареєстрували шлюб не пізнавши один одного належним чином, хоча на даний час сторони проживають за однією адресою але шлюбних стосунків не підтримують вже приблизно 2 місяці, тому вона просить розірвати шлюб у судовому порядку, на примирення не згодна.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання надав заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення та доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження /а.с.4/ вбачається, що 29 жовтня 2000 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №9.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис за №9, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сивоконь

Попередній документ
9919635
Наступний документ
9919637
Інформація про рішення:
№ рішення: 9919636
№ справи: 2-411/10
Дата рішення: 30.04.2010
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
17.07.2020 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.03.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Паламарчук Сергій Васильович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ВАТ КБ Надра
Тимошенко Валентина Макарівна
боржник:
Ройко Юрій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіта"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Поліщук Денис Вікторович
Ткаченко Наталія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Уповановажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ РІВНОМУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фіз. осіб з питань виведення ПАТ "КБ НАДРА"