Справа №2-252/10р.
18 березня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 31 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що було зроблено актовий запис за №15. Даний шлюб для позивачки первинний, для відповідача повторний, від якого народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, тому що між ними часто виникали сварки, вони перестали поважати одне одного як дружина та чоловік, сумісне проживання стало неможливим і тому сім'я розпалася. Крім того, позивачка на даний час проживає з чоловіком, який є біологічним батьком її сина, з яким вона бажає зареєструвати шлюб, але шлюб з відповідачем перешкоджає цьому, на примирення вона не згодна.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач надав у судове засідання заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про одруження /а.с.4/ вбачається, що 31 травня 2006 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №15.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 31 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за №15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають трьох неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Сивоконь