17 березня 2010 року Справа № 2-З-3/10
м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів до подання позовної заяви , -
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи що 27 квітня 2007 року вона уклала договір №ФС/Г-1-2 з ПП «Інвест- Прогрес Груп» про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна. Згідно із договором відповідач зобов'язався передати у власність ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Всі умови договору позивачкою були виконані, але відповідач порушив умови договору та запропонував позивачці відмовитись від її прав щодо дії договору, розірвати договір, оскільки, квартиру належну відповідно із договором ОСОБА_1, було продано відповідачем ще раз, але іншій особі, а позивачці запропоновано отримання іншої квартири.
На даний час позивачка має намір подати до суду позов, та просить забезпечити докази, шляхом витребування у відповідача ПП «Інвест - Прогрес Груп» інформації стосовно того, кому та коли була відчуджена квартира №6, загальною площею 59,75 кв.м., в будинку №1 по вул. Центральній в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, а також витребувати в БТІ Комінтернівського району Одеської області інформацію, щодо особи чи осіб, за якими зареєстровано право власності на зазначену квартиру та надати копії документів.
Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Заявниця звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів вказує, що ПП «Інвест - Прогрес Груп», знаходиться в м. Одесі по вул. Преображенській буд. 9 корп. «А», що відноситься до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, а БТІ Комінтернівського району Одеської області знаходиться в смт. Комінтерново по вул. Центральній, 46, що відноситься до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Таким чином, внесена на розгляд заява ОСОБА_1 не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку про необхідність у поверненні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1, роз'яснивши її право на звернення до Приморського районного суду м. Одеси та Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суддя ,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ч.3 ст. 133 ЦПК України , повернути ОСОБА_1, роз'яснивши її право на звернення до Приморського районного суду м. Одеси та Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після подання до Суворовського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали, що подається на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно
Суддя: Секретар: