копія
Справа № 2-2790/10р.
24 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем , який зареєстрований 07 вересня 2001 року міським відділом РАГС Одеського обласного управління, актовий запис № - 840. Шлюб - перший.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем разом не проживають, подружні стосунки розірвані з причини того, що відповідач не приділяв належної уваги сім'ї.
Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила суд розглянути і задовольнити позов з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 07 вересня 2001 року міським відділом РАГС Одеського обласного управління, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 840.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Примирення неможливе. Шлюб став носити формальний характер. Причина розпаду сім'ї різність характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та згоди.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 07 вересня 2001 року міським відділом РАГС Одеського обласного управління, актовий запис № - 840 - розірвати.
Залишити неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, від сплати державного мита - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис С.С.Галій
Згідно з оригіналом:
Суддя: