Справа № 2-1410/10 р.
25 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - Судді Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, у якій просить виділити йому з спільної сумісної власності 1/2 частину нежитлового підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та холодильник «Веко».
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2003 року він одружився з відповідачкою, ОСОБА_2, але спільне життя не склалося та шлюб було розірвано на підставі Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси у травні 2009 року. За час шлюбу подружжям було придбане нежитлове підсобне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також холодильник «Веко» вартістю 4000 гривень та пральна машина також вартістю 4000 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач та її представник у судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.01.2003 року по 7.05.2009 року. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має.
На підставі Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2008 року відповідач, ОСОБА_2 20.10.2008 року, тобто під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, ОСОБА_1 набула право власності на 3/25 частини АДРЕСА_1, що складається з відокремленого підсобного приміщення, зазначеного на Технічному плані під літ «9», загальною площею 9,6 кв.м. із самостійним виходом.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 Сімейного Кодексу України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 64, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦП України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/65 ( Ѕ : 3/25) частини нежитлового відокремленого приміщення по АДРЕСА_1, зазначеного на технічному плані під літ «9», загальною площею 9,6 кв.м. із самостійним виходом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/65 ( Ѕ : 3/25) частини нежитлового відокремленого приміщення по АДРЕСА_1, зазначеного на технічному плані під літ «9», загальною площею 9,6 кв.м. із самостійним виходом.
Виділити ОСОБА_1 у користування холодильник «Веко».
Копію Заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Галій С.С.