Копія
Суворовський районний місцевий суд міста Одеси Справа 2-0-153
2010 рік
Іменем України
21 травня 2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.И.
при секретарі Мельніченко А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,
Установив:
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визначення розміру часток у спільній власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючі свої вимоги тім, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло за № 12-19, яке було видане 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів співвласниками АДРЕСА_1 були 5 членів родини, а саме: батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачка у справі, яка є донькою ОСОБА_2 . У даному документі зазначено,що квартира належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності. Тривалий час вони проживали однією сім'єю у квартирі за вищезазначеною адресою, вели спільне домашнє господарство, сумісно займались благоустроєм н житла, регулярно вносили плату за користування комунальними послугами. У зв'язку з цим, вони вважали що АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності і їх частки у квартирі є рівними, тобто кожний з них мав право власності на 1/5 частину квартири. В підтвердження цього, 05 вересня 2000 року мати ОСОБА_7 отримала в Восьмій Одеській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№ 1-4090 на 1/5 частину АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 - батька позивачів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивачі з матір'ю та відповідачкою продовжували проживати у зазначеній квартирі, утримували її у належному порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилась спадщина на частину квартири, яка належала її підставі свідоцтва про право власності на житло за № 12-19 від 19 лютого 1993 року та 1/5 частину зазначеної квартири - згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом за р.№ 1-4090 від 05 вересня 2000 року. У шестимісячний строк сторони подали до Четвертої Одеської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на підставі яких була відкрита спадкова справа. Однак нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у свідоцтві про право власності на житло за р.№ 12-19 від 19 лютого 19 року не були визначені частки співвласників у квартирі. Крім того нотаріус звернула увагу на те, що у даному документі ім'я та по батькові матері записано невірно, а саме «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6». У свідоцтві про смерть актовий запис № 18-20 від 26 грудня 2009 року та в інші документах, виданий на ім'я матері, вона українською мовою записана «ОСОБА_6». У зв'язку з цим, що у цей час неможливо виправити ім'я та по батькові матері у свідоцтві про право власності на житло за р.№ 12-19 від 19 лютого 1993 року, необхідно у судовому порядку підтвердити факт належності матері правовстановлюючого документу на квартиру. У зв'язку з цим позивачі просять визначити розмір часток у АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за р.№ 12-19, виданого 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, визнавши, що частки співвласників у квартирі є рівними, тобто по 1/5 частині за кожним та встановити, що свідоцтво про право власності на житло за р.№ 12-19 видане 19 лютого Управлінням житлово-комунального Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8 дійсно належить ОСОБА_6.
В судовому засіданні був присутній перекладач - ОСОБА_9, котра була попереджена про кримінальну відповідальність за неправдивий переклад або відмову від перекладу, яка здійснила переклад пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_4, які є особами що не чують, згідно з якими вони підтримують позов в повному обсязі та наполягають на його задоволенні. Крім того - ОСОБА_9 здійснила переклад пояснень ОСОБА_4, котра позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло за № 12-19, яке було видане 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
А.с.13
15.07.1993 року, АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
А.с.13об.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 помер, про що Відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради зроблено відповідний актовий запис № 275.
А.с.15
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 2000 року, виданого державним нотаріусом Восьмої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_11, (спадкова справа №364/2000, реєстровий номер 1-4090), спадкоємцем 1/5 частини АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, є його дружина - ОСОБА_6.
А.с11
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 померла, про що Першим Суворовським Відділом РАГС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1820.
А.с.14
Згідно з довідкою ЖКС «Північний» від 18.01.2010 року, в АДРЕСА_1, мешкають та зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
А.с.16
У відповідністю з довідкою КП ЖКС «Північний» № 577 від 08.02.2010 року, ОСОБА_6 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 18.11.1980 року по день смерті 23.12.2009 рік.
А.с.17
Відповідно до ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що необхідно визначити розмір часток у АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за р.№ 12-19, виданого 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, визнавши, що частки співвласників у квартирі є рівними, тобто по 1/5 частині за кожним. Крім того, суд вважає, що необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло за р.№ 12-19 видане 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8 дійсно належить ОСОБА_6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд,-
Вирішив:
ОСОБА_13 Павлівни, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .
Визначити розмір часток у АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за р.№ 12-19, виданого 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, визнавши, що частки співвласників у квартирі є рівними, тобто по 1/5 частині за кожним..
Встановити, що свідоцтво про право власності на житло за р.№ 12-19 видане 19 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8 дійсно належить ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис
Вірно:
Суддя
Секретар