Дело № 1-529/10
12 апреля 2010 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко H.H.
при секретаре Величко Н.В.
с участием прокурора Куцкой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В конце сентября 2009 года ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, прибыла к АДРЕСА_2, затем через незапертые двери проникла во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через открытое окно проникла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2: цветной телевизор «LG», стоимостью 500 гривен и ДВД-проигрыватель «SAMSUNG», стоимостью 300 гривен, чем причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 800 гривен, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в краже в конце сентября 2009 года телевизора и ДВД-проигрывателя своей подруги ОСОБА_2 из принадлежащего ей АДРЕСА_2, проникнув вначале во двор, а затем через окно, в дом.
Кроме показаний подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 23.01.2010 года, о принятии мер к лицу, проникшему через окно в ее дом и похитившему телевизор и ДВД- приставку;
(л.д.5)
- явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении ею в сентябре 2009 года кражи телевизора и ДВД, принадлежащих ее подруге по имени ОСОБА_2 из АДРЕСА_2;
(л.д.7)
- протоколом добровольной выдачи от 23.01.2010 года, о добровольной выдаче ОСОБА_3 ДВД-приставки, которую ей передал мужчина по имени Игорь, пояснив, что данное ДВД ему продала женщина ОСОБА_3;
(л.д.9)
- протоколом осмотра вещественных доказательств и вещественными доказательствами: ДВД-приставкой «Самсунг»;
(л.д.38-40)
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершила умышленное преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Так же, при назначении наказания суд принимает во внимание положительную характеристику ОСОБА_1 (л.д.58) и наличие у нее постоянного места регистрации и проживания в г. Одессе (л.д.54), она ранее не судима (л.д.57).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимой наказание, применить к ней ст.ст.75 и 76 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_1 подлежат взысканию в полном объеме, как доказанные материалами уголовного дела.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок в течение одного года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на нее обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель (л.д.40-41) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 1000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, в апелляционный суд Одесской области.
Судья