Справа № 3-4546/10
«02» червня 2010 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 26.05.2010 року, ОСОБА_1 27 лютого 2010 року приблизно о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем „ТОYОТА САМRI” дн НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Преображенська з боку вул.Успенська в напрямку вул. Єврейська, на перехресті з вул. Троїцька, скоїв зіткнення з автомобілем „ТОYОТА СОROLLА” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухаючись попереду в попутному напрямку - зупинився, уникаючи зіткнення з автомобілем „DACIA LOGAN” д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухаючись в зустрічному напрямку, виконував перед ним поворот ліворуч.
Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля „ТОYОТА СОROLLА” д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_5, у вигляді: забиття грудної клітини, від проходження судово-медичного обстеження відмовилась.
По даному факту ДТП 05.05.2010 року інспектором дізнання відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції Сенькіним П.П. винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання з'явився, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім визнання в ході судового засідання ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останнього також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 182337 від 07.05.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням погодився, його поясненнями від 27.02.2010 року та схемою пригоди від 27.02.2010 року.
Згідно п.11.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.
Відповідно п.13.1 зазначених Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) О.В.Суворова
З оригіналом вірно: