Справа №3-3677/10
«07» червня 2010 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Іллічівська УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.04.2010 року, ОСОБА_1 19.03.2010 року о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки „Тойота”, д/н НОМЕР_1 у порушення п. 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись по вул.Хантадзе, 3 „Б” в м.Ілічівську заднім ходом не вибрала безпечний боковий інтервал в результаті чого допустила наїзд на перешкоду - квіткову клумбу.
Внаслідок наїзду на перешкоду автомобіль „Тойота”, д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалась водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання з'явилась, вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім визнання в ході судового засідання ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 218521 від 19.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням погодилась, її поясненнями від 19.03.2010 року та протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.03.2010 року.
Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно п.13.1 даних Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Суворова