Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3794/21
17.08.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021078080000177 від 09.07.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , на початку лютого 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія України, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», за допомогою персонального комп'ютера, через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, шляхом переписки приватними повідомленнями, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення посвідчення водія на його ім'я, узгодивши при цьому оплату вартості підробленого документа в розмірі 250 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на середину лютого 2021 року становить 6 тисяч 960 гривень та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.
В подальшому у середині лютого 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на території АЗС, що розташована в м. Хуст, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто виданим 22.09.2020 територіальним сервісним центром МВС - 6145 на його ім'я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії В та С для подальшого його використання.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою;
Він же, згідно наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, не пройшовши навчання в жодному учбово-навчальному закладі, з метою отримання навичок водіння самохідними машинами та механізмами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, незаконно придбав у невстановленої особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто видане 22.09.2020 територіальним сервісним центром - 6145 на його ім'я яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії В, С з метою його подальшого використання.
У подальшому, 08 липня 2021 року близько 14 години ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Миру в м. Виноградів, Берегівського району, був зупинений старшим інспектором СП відділення поліції №1 майором поліції ОСОБА_4 та під час встановлення особи - водія транспортного засобу, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання їм документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.09.2020 територіальним сервісним центром - 6145 на його ім 'я є підробленим, використав зазначене посвідчення, шляхом пред'явлення працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/6961-ДД від 16 липня 2021 року бланк посвідчення водія НОМЕР_1 виконаний струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для принтерів чи копіювальної техніки. Бланк посвідчення водія НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.
У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , від 06.08.2021 року, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_3 , в присутності захисника, було роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності його згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинувачено: за ч.5 ст.27- ч. 1 ст.358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.69 див.зворот), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.п.65), має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.п.68), вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1, 4 ст.358 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/107-21/6061-ДД від 16.07.2021 року в сумі 1029,72 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обиралися.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.7-29,94,302,368,374,381-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень;
- за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1029,72 грн.
Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2020 роу територіальним сервісним центром НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
ГоловуючийОСОБА_1