Справа № 297/1964/21
про арешт майна
25 серпня 2021 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021071060000317 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021071060000317 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021071060000317 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
16.08.2021 року о 06-55 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня о 06-45 год. невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Гать, вул. Головна, 30а, звідки намагалась викрасти бензинову пилу марки «Світязь», парфумний набір «BVLGARI», окуляри «ALPINA» та ніж типу кинджал сірого (нікелірований) кольору.
Так в ході огляду місця події від 16.08.2021 року в період часу з 06:50 год. по 08:00 год. проведеного за адресою с. Гать вул. Головна, 30а, слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою с. Гать вул. Головна, 30а було виявлено та вилучено пару резинових шльопанців, які були поміщені до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії, металевий чохол з під ножа типу кинжала, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії, бензинову пилу марки «Світязь», моделі БН-4500 PRO, яку опечатано паперовою биркою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та лижні окуляри чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
16.08.2021 року під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що пара резинових шльопанців та лижні окуляри чорного кольору являються не його власністю, а бензинова коса та металевий чохол з під ножа типу кинжала являється його власністю. На думку останнього пара резинових шльопанців та лижні окуляри чорного кольору належать невідомій особі, яка вчинила вищевказаний злочин.
Постановою слідчого від 17.08.2021 року пару резинові шльопанці, які були поміщені до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії, металевий чохол з під ножа типу кинжала, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії, бензинову пилу марки «Світязь», моделі БН-4500 PRO, яку опечатано паперовою биркою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та лижні окуляри чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі, є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.
Відповідно до постанови від 17.08.2021 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі, визнані речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця, який проводився 16.08.2021 року в період часу з 06:50 год. по 08:00 год. за адресою с. Гать вул. Головна, 30а, слідчим СВ Берегівського РВП та в ході якого старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою с. Гать вул. Головна, 30а було виявлено та вилучено пару резинових шльопанців, які були поміщені до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії, металевий чохол з під ножа типу кинжала, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії, бензинову пилу марки «Світязь», моделі БН-4500 PRO, яку опечатано паперовою биркою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та лижні окуляри чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1