Справа № 297/1528/21
28 липня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Попович Шандора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Адвокат Попович Шандор Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.09.1998 року та архівної довідки Берегівської міської ради № 804 від 19.04.2021 року як таких, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат Попович Шандор Олександрович в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ГУ ПФ України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що диплому серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.09.1998 року та архівної довідки Берегівської міської ради № 804 від 19.04.2021 року належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що диплому серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.09.1998 року та архівної довідки Берегівської міської ради № 804 від 19.04.2021 року дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.
Суддя Гецко Ю. Ю.