2-815/1995
№ 2-в/243/80/2021
20 серпня 2021 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,
10 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заяви зазначивши, що згідно рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 листопада 1995 року, справа № 2-815/1995, головуючий суддя - Федько Г.Н., було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Під час бойових дій копія вказаного рішення нею була втрачена. На теперішній час приміщення Микитівського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оформлення субсидії на отримання житлово-комунальних послуг та оформленню документів по перетинанню лінії розмежування. Просила відновити вказане провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти відновлення провадження не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для задоволення вимог заявника та відновлення втраченого провадження.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Микитівському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.
Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.01.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Також що в матеріалах, доданих до заяви, міститься копія судового рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.11.1995 року по справі № 2-815/1995 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено у повному обсязі та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Метою відновлення втраченого провадження є вирішення питань, пов'язаних із оформлення субсидії на отримання житлово-комунальних послуг та оформленню документів по перетинанню лінії розмежування.
Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2-815/1995 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 488- 494 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-815/1995 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вважати встановленим зміст відновленого рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 листопада 1995 року по справі № 2-815/1995 в такій редакції:
справа № 2-815/1995
1995 РІК
Никитовський районний суду г. Горловки Донецкой области в составе:
Головуючого судді Федько Г.Н.
при секретарі Добош Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горловке справу за позовом ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о расторжении брака,
Установил:
Стороны состоят в браке с 1989 года, от которого имеют сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который проживает с матерью.
Спора между сторонами о месте проживания ребенка и о совместно нажитом имуществе нет.
В судебном заседании ОСОБА_3 поддержал свои требования и пояснил, что в октябре 1994 года он ушей к другой женщине, с которой в настоящее время намерен создавать семью.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее указав суду, что с разводом согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, мириться они не будут.
Исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательства, суд приходит к выводу, что семья распалась, окончательно и ее примирение не возможно.
Руководствуясь ст.ст. 202,203 КПК Украины, суд -
Расторгнуть брак между ОСОБА_3 и Матюшенко/Алирзаева/ Аллой Алиевной, зарегистрированный 15 октября 1989 года Городским двором бракосочетания г.Горловки, актовая запись № 2665.
При регистрации расторжения брака взыскать с ОСОБА_3 пошлину в доход государству в раз мере 1.700.000 крб., освободив от пошлины ОСОБА_1 .
Решение может быть обжаловано в Донецкий областной суд через Никитовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Никитивского районного
суда г. Горловки Г.Н. Федько
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков