Справа № 236/3475/21
про повернення заяви
25 серпня 2021 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши заяву окремого провадження ОСОБА_1 про заміну опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.11.2006 у справі № 2о-72/06, додані до заяви матеріали,
До суду 25.08.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.11.2006 у справі № 2о-72/06.
Заявник зазначає, що його рідного дядька ОСОБА_2 було визнано недієздатним за рішенням суду, котре набрало законної сили і є чинним дотепер, опікуном недієздатної особи було призначено ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лиман Донецької області. З огляду на це, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, котрим призначити заявника опікуном ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України). У справах окремого провадження учасниками справи є заявники інші заінтересовані особи (ч.3 ст. 42 ЦПК України).
Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Питання цивільної процесуальної правоздатності учасників цивільної справи врегульовані норами ст. 46 ЦПК України, де вказано, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні і юридичні особи.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст. 47 ЦПК України).
В заяві ОСОБА_1 мова йде фактично про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна і призначення опікуном над ОСОБА_2 іншої особи (самого заявника).
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст. 300 ЦПК України).
Отже, зі змісту положень ч.1, 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи мають право ініціювати перед судом, звернувшись з відповідною заявою, орган опіки та піклування або ж сама особа, призначена опікуном. В розглядуваному випадку особа, призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже померла, тому припинилась її право - та дієздатність. Відтак, правом звернутись до суду з відповідною заявою наділений лише орган опіки та піклування, а не сам ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано іншою особою, котра не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З наведеного вбачається необхідність застосування до заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.11.2006 у справі № 2о-72/06, наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України (повернення заяви).
Керуючись ст. 19,46,47,185,300 ЦПК України, суддя
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про заміну опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.11.2006 у справі № 2о-72/06, додані до заяви матеріали повернути ОСОБА_1 .
Додатково роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, котрі були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя -