Провадження № 2-п/235/19/21
Справа № 235/5543/17
26 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Грековій Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 04.12.2017 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.12.2017 року позовні вимоги АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені : стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14. 09.2010 року в розмірі 43223,87 грн., судовий збір в сумі 1507,20 грн.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що вважає, що заочне рішення підлягає, за його думкою скасуванню, оскільки по-перше, не отримувала судових повісток на засідння суду, по -друге, строк дії картки, яку вона отримала, закінчився 09.2013 року, позивач звернувся до суду з позовом 26.10.2017 року, тому вважає , що повинен бути застосований строк позовної давності як до тіла кредиту та і до стягнутої неустойки. Просить переглянути заочне рішення від 04.12.2017 року, винесене Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 235/5543/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та відмовити в позові.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просила справу про перегляд заочного рішення слухати у її відсутність. ( а. с. 74).
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, просив справу слухати без участі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.
В матеріалах справи дійсно відсутні докази, підтверджуючих факт отримання відповідачем судової повістки ( а.с. 43-45).
З матералів справи вбачається, що останній платіж щодо погашення заборгованості був здійснений відповідачем 25.07.2014 року, до суду позивач звернувся 26.10.2017 року, тобто з порушенням строків звернення до суду, встановлених ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.
Судом також встановлено, що за договором від 14.09.2010 року ОСОБА_1 були видані наступні банківські карти: № НОМЕР_1 - до 31.10.2014 року; № НОМЕР_2 - до 31.10.2014 року; № НОМЕР_3 - до 31.10.2015 року, що є також підставою для перевірки розрахунку.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, та її доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема стосовно порушення Банком строків звернення до суду, встановлених ст. 257 ЦК України, які заслуговують на увагу і підлягають перевірці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд вважає, що заявником не пропущені строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення, встановлені ч. 2 ст. 284 ЦПК України, оскільки рішення суду було отримано заявницею 01.07.2021 року, що підтверджено відповідною розпискою ( а. с. 57).
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 04.12.2017 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від04.12.2017 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити в спрощеному позовному провадженні на 23.09.2021 року на 13-30 годину.
Відповідачу, відповідно до ст. 178 ЦПК України, запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Позивач, відповідно до ст. 179 ЦПК України, має право на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.
Суддя: