Єдиний унікальний номер справи 235/3615/21
Номер провадження 3/235/1605/21
25 серпня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685746 від 25.05.2021 року, 10.05.2021 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Покровського РУП в сектор превенції в каб. №3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Красноармійським міськрайонним судом з обов'язком з'являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 понеділок місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.1).
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 10.05.2021 року, а тому строку накладення адміністративного стягнення закінчився 10.08.2021 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.187, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Варибрус В. А.