Справа № 234/3075/21
Провадження № 2/234/2278/21
10 серпня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/3075/21, провадження № 2/234/2278/21 за позовом
ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
до
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ),
третя особа : ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_4 )
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
09.03.2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 17 серпня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 09 грудня 2009 року. З 2009 року відповідач проживає окремо. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки. Після досягнення донькою повноліття, остання продовжила навчання, а саме з 15.09.2020 року є студенткою 1 курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання в Інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, закінчує навчання 30.06.2024 року. Відповідач неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тобто в повній мірі має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку та належним чином матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька стипендії не отримує та інших доходів не має, та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Так, неможливість утримання доньки лише матір'ю, через значні щомісячні витрати, що складаються з витрат на купівлю одягу та взуття , гігієнічних засобів, медикаментів та лікування, харчування, і все це не враховуючи вартості проїзду до навчального закладу, купівлі канцелярських приладів, з урахуванням небажання відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу, дають підстави для стягнення з останнього аліментів на утримання доньки до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Ухвалою судді від 06.04.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
27.04.2021 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов, у якому зазнав, що він розуміє, що його донька потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і від матері, і від батька. Він працює та має можливість надавати донці матеріальну допомогу. Він не заперечує щодо надання своїй донці ОСОБА_4 матеріальної допомоги та бажає її надавати, у тому числі для потреб у навчанні. Але, ч.3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначено в позовній заяві, додатках до неї, і це не є спірними обставинами, позивач - ОСОБА_3 , мати їх доньки, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Їх донька зареєстрована та у даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Місце її навчання знаходиться у м. Київ. Тобто їх донька не проживає разом із матір'ю - позивачем у справі. А виходячи з вимог ч.3 ст.199 СК України з таким позовом позивач ОСОБА_3 не має права звертатись до суду, так як їх донька, яка продовжує навчання, не проживає разом з нею. За таких умов з таким позовом має право звернутись до суду їх донька, яка продовжує навчання, і він не буде заперечувати проти стягнення з нього аліментів саме на користь їх доньки. Тому відповідач просить залишити позовні вимоги ОСОБА_3 без задоволення.
26.05.2021 року до суду від позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Так, позивачка вважає, що доводи відповідача в частині того, що вона проживає окремо від доньки, та не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є проявом надмірного формалізму, оскільки після розлучення позивача та відповідача донька залишилась проживати з матір'ю, яка повністю матеріально забезпечувала життєві потреби доньки без участі батька до винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка зазначає, що постійно приїздить в м. Краматорськ до доньки, де проводить вихідні та святкові дні. Донька також приїздить в м. Кривий Ріг до неї. Окрім того, навчання доньки в м. Києві не передбачає перебування там матері та проживання разом із донькою. Більш того, банківська картка позивача, на яку перераховувались аліменти до досягнення донькою повноліття, знаходилась і знаходиться у володінні та користуванні доньки. Відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов'язках щодо утримання дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Позивачка просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 28.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме він згоден платити аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але на користь самої доньки, а не її матері.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, у зв'язку з навчанням. Вона на даний час перебуває на утриманні позивачки, про цей позов їй відомо, вона просить задовольнити позовні вимоги.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 156 від 11 лютого 2003 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
09 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_2 ).
Судовим наказом, виданим Краматорським міським судом Донецької області 16 листопада 2020 року, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2020 року і до повноліття дитини.
Відповідно до копії довідки № 148/21 від 25.02.2021 року, ОСОБА_2 є студенткою першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації з 15.09.2020 року і закінчує навчання 30.06.2024 року. Навчається за державним замовленням. Зарахована наказом № 2427-33 від 05.09.2020 року. Стипендії не отримує.
Відповідно до копії довідки № 7858 про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2007 року, квартира АДРЕСА_5 , належить на праві приватної власності по 1/3 частки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Відповідно до копії паспорта позивачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із позовної заяви та відповіді на відзив на позовну заяву, позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд врахує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на період навчання, в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка потребує матеріальної допомоги, згоден на аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.
Судом задоволено позовні вимоги позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 09 березня 2021 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 908,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна