233 № 233/2385/21
26 серпня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участю секретаря Рамазанової В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №233/2385/21 за позовом:
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62
до
ОСОБА_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості, -
Обставини справи:
31.05.2021 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме заборгованості за період з жовтня 2012 року по травень 2021 року включно, в сумі 44097,35грн.
Позов вмотивував тим, що відповідач у справі мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за що зобов'язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період часу з жовтня 2012 року по травень 2021 року включно утворилася заборгованість в сумі 44097,35грн., яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по травень 2021 року в сумі 44097,35грн., та судовий збір в сумі 2270,00грн.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2021 провадження по цивільній справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2021 року.
Від представника позивача Огородникова К.О. надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач ОСОБА_1 є влаником квартири АДРЕСА_2 , мешкає та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за що зобов'язаний вносити плату згідно встановлених тарифів.
Доказами надання послуг з теплопостачання до квартири відповідача є акти про підключення квартири АДРЕСА_2 .
Однак, відповідач ОСОБА_1 не вносив плату за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період часу з жовтня 2012 року по травень 2021 року включно утворилася заборгованість в сумі 44097,35грн., на підтвердження чого позивачем надано розрахунок по обліковому рахунку (а.с.4-5).
В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем (п.18). Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу (п.20). У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим (п.21).
На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по травень 2021 року включно в сумі 44097,35грн..
В порядку ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (р./р. № IBAN НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк» Донецької області, МФО:0, ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по травень 2021 року включно в розмірі 44097 (сорок чотири тисячі дев'яносто сім) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (р./р. № IBAN НОМЕР_4 у КБ Приватбанк» у м. Краматорську, МФО:0, ЄДРПОУ 05540860) судовий збір в сумі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук