233 Справа № 233/5302/20
26.08.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15 листопада 2019 року, вчинений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, зареєстрований в реєстрі за № 7335. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Проте не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на правничу допомогу.
Згідно із ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням викладеного справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 270, 353, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдля вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя