Справа № 129/728/21
Провадження по справі № 1-кп/129/414/2021
26.08.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12020020000000433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,
Встановив:
Прокурор письмово заявила підтримане потерпілим та його представником клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 16.09.2021 р. строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп'яніння, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки, а сім'я, постійна робота та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність житла, відсутність доказів того, що він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, а також намір влаштуватися на роботу для забезпечення власного утримання, та погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня, його захисник позицію підзахисного підтримав та заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під цілодобовим домашнім арештом на тримання під домашнім арештом в певний період доби, а також надав довідку про прийняття ОСОБА_4 на роботу підсобним робітником в ТОВ «Керам».
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.02.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Гайсинського районного суду від 08.04.2021 р. змінено на цілодобовий домашній арешт, 16.09.2021 р. строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчиненого з необережності, має житло, де проживає з матір'ю і вітчимом, є учасником бойових дій, має позитивні характеристики з місця проживання та служби, у нього відсутня судимість, а також він має намір влаштуватися на роботу, що підтверджується довідкою ТОВ «Керам», то запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України,
Ухвалив:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, - до 25.10.2021 р. 16:00 год., і зобов'язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання - житловий будинок АДРЕСА_1 в період доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступного дня та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, не відвідувати визначені судом місця, роз'яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.
Ухвала діє 60 днів до 25.10.2021 р. 16:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: