Ухвала від 25.08.2021 по справі 128/2345/21

Справа № 128/2345/21

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ТОВ «Алекскредит», треті особи приватний виконавець Турський О.В., приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «Алекскредит»: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. № 12-А.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Вінниця, приватний нотаріус Турський О.В. та місце реєстрації і знаходження майна позивача є також м. Вінниця, він за захистом своїх прав звертається до Вінницького районного суду Вінницької області.

Однак, зазначене визначення підсудності не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України та позовну заяву належить передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, за місцем виконання виконавчого напису з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем виконання виконавчого напису є м. Вінниця, вул. Героїв Крут, що перебуває під юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи положення ч.12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місцем виконання виконавчого напису є територія м. Вінниці, даний позов непідсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем виконання виконавчого напису (місцем роботи позивача- боржника).

Керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко

Попередній документ
99183380
Наступний документ
99183382
Інформація про рішення:
№ рішення: 99183381
№ справи: 128/2345/21
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (19.08.2021)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню