Справа № 289/1039/21
Номер провадження 2/289/545/21
25.08.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за яким просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати в розмірі 33 750,00 грн.
Ухвалою від 26.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання без виклику сторін.
Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З поданою позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про стягнення додаткових витрат на навчання з ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, до даного позову застосовується підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Радомишльському районному суді Житомирської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу до Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Н. С. Сіренко