Справа № 285/4343/21
провадження в справі 3/0285/2663/21
25 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, студент Корецького ВПУ № 24, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -
До суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення від 07.08.2021 року з яких слідує, що неповнолітній ОСОБА_1 07.08.2021 року о 03 год. 10 хв. по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський керував мопедом Honda Dio, в стані алкогольного сп'яніння та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимог п. 2.1 та 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/4343/21 та 285/4361/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження.
Відтак, підлягають об'єднанню в одне провадження справи № 285/4343/21 та 285/4361/21, присвоївши справі № 285/4343/21 (номер провадження 3/0285/2663/21).
ОСОБА_1 у суді вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнано щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 126, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги особу неповнолітнього ОСОБА_1 та застосовую до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 126,130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати в одне провадження справи № 285/4343/21 та 285/4361/21, присвоївши справі № 285/4343/21 (номер провадження 3/0285/2663/21).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КупАП, та застосувати щодо нього, відповідно до вимог ст. 24-1 КупАП, захід впливу - попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська