Ухвала від 26.08.2021 по справі 275/368/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/368/19

Провадження № 1-кп/935/59/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.191 КК України у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 31.08.2021 на 09.30 год.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника АТ «Укртрансгаз» (потерпілий) - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» у зв'язку з продовженням дії карантинних обмежень на території України, враховуючи відсутність можливості забезпечення явки представника потерпілого у судове засідання, а також територіальну віддаленість місця знаходження потерпілого, його представника від Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи територіальну віддаленість Коростишівського районного суду Житомирської області від місцезнаходження представника потерпілого, продовження дії карантинних обмежень на території України, наявної технічної можливості у Коростишівського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 12018060130000231 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.191 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 31 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon» (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю представника потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99183107
Наступний документ
99183110
Інформація про рішення:
№ рішення: 99183109
№ справи: 275/368/19
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.07.2023
Розклад засідань:
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
09.05.2026 15:03 Житомирський апеляційний суд
20.01.2020 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.02.2020 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
02.04.2020 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.05.2020 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.07.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.08.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.09.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.10.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.12.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.01.2021 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
11.02.2021 14:45 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.03.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.04.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.05.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.06.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.08.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
02.12.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
03.02.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
16.08.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
13.10.2022 13:00 Житомирський апеляційний суд
08.12.2022 13:30 Житомирський апеляційний суд
27.12.2022 09:45 Житомирський апеляційний суд
28.08.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
31.08.2023 12:30 Житомирський апеляційний суд
16.10.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
27.11.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
04.12.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
15.01.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
28.02.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
22.04.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
20.05.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
10.06.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
07.08.2024 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.10.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.11.2024 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.12.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.01.2025 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
25.03.2025 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.05.2025 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.07.2025 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.08.2025 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.09.2025 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.11.2025 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.01.2026 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.03.2026 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.05.2026 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБАЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБАЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
захисник:
Нестеренко Микола Миколайович
заявник:
Хоменко Сергій Олександрович
інша особа:
Дарницький районний суд м.Києва
Начальнику Брусилівського РВ НП в Житомирській обл
Начальнику Макарівського РВ НП України в Київській обл
обвинувачений:
Кирик Микола Миколайович
потерпілий:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
представник потерпілого:
Ганченко Микола Олександрович
Представник АТ "Укртрансгаз" Ганченко Микола Олександрович
Представник АТ "Укртрансгаз" Ганченко Микола Олександрович
Представник АТ "Укртрансгаз" Ганченко Микола Олександрович
Представник АТ "Укртрансгаз" Ніколайчук Олександр Петрович
Представник АТ "Укртрансгаз" Ніколайчук Олександр Петрович
Представник АТ "Укртрансгаз" Оніщук Василь Миколайович
прокурор:
Коростишівська окружна прокуратура
Лотуга Людмила Василівна
Прокурор Фіногенов Валентин Васильович
Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури
стягувач (заінтересована особа):
держава
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ