Справа № 276/438/21
Провадження по справі № 3/276/496/21
26 серпня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 ЖитомирськогоРУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 постановою Володарсько - Волинського районного суду від 30.10.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.
Повторно, 17.03.2021 року о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_1 в с.Рижани по вул.Пушкіна Хорошівського району Житомирської області керував мопедом «Honda-Dio», без номерного знака, не зареєстрованим у встановлений законом термін у ТСЦ, чим вчинив правопорушення повторно на протязі року та порушив п.2.9 «в» ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.121 ч.7 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'являвся, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В провадження суду разом з даною справою надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 яку було розглянуто та провадження у справі закрито 20.08.2021 року у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП повністю підтверджується наявними матеріалами справи.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи 26.08.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.О. Бобер