Справа №295/8915/21
Категорія 38
2/295/2395/21
26.08.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
26.08.2021 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлено ухвалу.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.08.2021, допущено осписку, в вступній частині ухвали невірно вказано прізвище головуючого судді, зокрема: ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену описку в ухвалі суду підлягає виправленню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомиравід 26.08.2021 року по цивільній справі №295/8915/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:
«Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Єригіна