Провадження № 291/1275/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/438/21
26.08.2021 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 291/1275/20 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працює неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . , ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
У 2014 році (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на блокпосту в с. Іванків Київської області (під час масових акцій протесту), знайшов однозарядну гвинтівку марки «MARKE EICHE» калібру .22LR(5,6mm), яку в подальшому в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 2.3.2, 2.3.3, 8.9, 12.1, 12.2, 12.3 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у 2014 році (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи як доброволець в зоні проведення антитерористичної операції, на одному з блокпостів біля АДРЕСА_3 , де проходили бойові дії з незаконними збройними формуваннями так званої «Донецької народної республіки», маючи вільний доступ до зброї та боєприпасів, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, придбав бойові припаси - 140 патронів, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) у кількості 27 шт., мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею у кількості 43 шт., мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) у кількості 70 шт., та 56 патронів, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, що є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року, які в подальшому перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, у другій декаді квітня 2018 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз вищевказану зброю та боєприпаси, які незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в білому поліпропіленовому мішку до 09 вересня 2020 року.
А 09 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , останній на пропозицію працівників Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області добровільно видав вказані вище зброю та бойові припаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку 2014 року, у холодну пору, під час масових заворушень, він як командир був на блокпосту поблизу с. Іванків. В той час закінчувався «Майдан» та їздили так звані «тітушки». У темну пору, не доїжджаючи блокпосту, зупинився автобус, з якого вискочили хлопці у балаклавах та побігли лісопосадкою навколо села, щоб уникнути блокпосту. Вони побігли за цими хлопцями. Біжучи, знайшов у лісопосадці гвинтівку, яку забрав до себе додому. Потім був як доброволець з «Майдану» на Сході. Стояли на одному з блокпостів біля с. Широкине Волноваського району, підійшла група бойовиків, зав'язалася невелика перестрілка. Потім вони пішли на те місце, де він знайшов два ріжки, целофановий кульок з патронами, які кинув до себе у підсумок, в подальшому привіз їх до себе у с. Іванків. У 2018 році переїжджав жити у Житомирську область та забрав з собою гвинтівку і патрони. Чому не здав їх у поліцію, сказати не може. Жодних поганих намірів використовувати їх не мав, вони просто лежали у мішку, продажем не займався. У скоєному він кається, обіцяє в подальшому такого більше не робити, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
*даними протоколу обшуку від 09.09.20, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 обвинувачений на пропозицію слідчого добровільно видав пакет з патронами, гвинтівкою у розібраному стані, предметом, схожим на револьвер, тубусом РПГ-22, оптичним прицілом, стріляною гільзою (т. 1, а.п. 23-30);
*даними протоколу огляду предмету від 10.09.20, при проведенні якого в приміщенні відділу вибухо-технічної служби ГУНП в області за участі спеціаліста оглянуто сигнальні патрони СП-26 та спусковий пристрій ручної протитанкової гранати, вилучені за місцем проживання обвинуваченого (т. 1, а.п. 46-47);
*даними протоколу огляду предмету від 11.09.20, при проведенні якого в приміщенні НДЕКЦ ГУНП в області за участі спеціаліста оглянуто приціл до снайперської гвинтівки, пристрій для відстрілу патронів, патрони, вилучені за місцем проживання обвинуваченого (т. 1, а.п. 49-50);
*даними висновку судової експертизи зброї № 6/4-291 від 21.09.20, згідно з яким надана на дослідження гвинтівка, яка була вилучена 09.09.20 в с. Ярославка Ружинського району за місцем проживання ОСОБА_3 , є ручною стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою марки «MARKE EICHE» калібру . НОМЕР_1 (5,6 mm), яка виготовлена промисловим способом у Німеччині, в конструкцію якої були внесені конструктивні зміни, які виразилися у нарізанні різі кустарним або саморобним способом та способом електрозварювання металу приєднане кріплення, до якого за допомогою двох гвинтів закріплений оптичний приціл. Гвинтівка придатна до стрільби на ураження цілі (т. 1, а.п. 55-60);
*даними висновку судової експертизи зброї № 6/4-292 від 22.09.20, згідно з яким надані на дослідження 140 патронів, які були вилучені 09.09.20 в с. Ярославка Ружинського району за місцем проживання ОСОБА_3 , є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 27 - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), 43 - мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею, 70 - мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм). Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби на ураження цілі (т. 1, а.п. 66-70);
*даними висновку судової експертизи зброї № 6/4-293 від 22.09.20, згідно з яким надані на дослідження патрони, які були вилучені 09.09.20 в с. Ярославка Ружинського району за місцем проживання ОСОБА_3 , є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби на ураження цілі (т. 1, а.п. 76-79);
*даними висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/1-72 від 02.10.20, згідно з яким надані на дослідження 4 циліндричні предмети є піротехнічними засобами - трьома освітлювальними (сигнальними) 26-мм патронами та одним викидним 26-мм патроном, які до вибухових пристроїв не належать, які виготовлені промисловим способом, придатні до цільового використання (освітлення місцевості, подача світлових сигналів та метання хімічних гранат відповідно) (т. 1, а.п. 89-100).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується як такий, на поведінку якого скарг не надходило, працює неофіційно.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки скоєного злочину, приймаючи до уваги санкцію статті, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину та розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
З речових доказів чотири сигнальних патрони знищено 29.09.20, частина патронів знищена при проведенні експертиз.
Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
24 спортивно-мисливських патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм); 37 мисливських патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею; 60 мисливських патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), які залишено на зберігання в кімнаті зберігання зброї Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - передати до Житомирського НДЕКЦ МВС України для поміщення до обласної інформаційно-довідкової колекції патронів;
однозарядну гвинтівку марки «MARKE EICHE» калібру .22LR(5,6mm), з прицільним пристроєм 1П6 № ФСП 3676; сорок шість бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р.; пістолетні патрони калібру 9 мм R.A. в кількості 6 шт., споряджені снарядами несмертельної дії; пристрій для відстрілу патронів, що споряджені снарядом несмертельної дії, моделі «Корнет-С», калібром 9 мм; оптичний приціл ПСО-1 № 81437, 1968 року випуску, х-950; спусковий пристрій ручної протитанкової гранати РПГ-22; стріляну гільзу патрону «Терен-3», які залишено на зберігання в кімнаті зберігання зброї Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_2 ) на користь держави 7518 грн. 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України трьох судових експертиз зброї та вибухово-технічної експертизи (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - особисте зобов'язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1