Ухвала від 26.08.2021 по справі 272/639/19

Справа №: 272/639/19

Провадження № 1-кс/272/25/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12019060100000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

20.07.2021 року надійшла заява про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України. У заяві суддя ОСОБА_5 зазначає, що він є головуючим у кримінальному провадженні яке внесено до ЄРДР за №12019060100000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України. В даному кримінальному провадженні законним представником потерпілого ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , а потерпілою являється ОСОБА_8 . Вказані особи перебувають в родинних стосунках з ОСОБА_9 . ОСОБА_9 на протязі червня-липня 2021 року декілька разів телефонував до нього та цікавився даною справою, в останній раз 19.07.2021 року у вечірній час телефоном повідомив, що хоче підвезти йому по справі документи, хоча він не є учасником даного кримінального провадження, тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді, вважав, що не може брати участі в розгляді кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 75 ч.1 п.4 КПК України. Вказані обставини стали відомі в ході судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор направив до суду лист про розгляд заяви у його відсутність.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений вважали, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з'явилися , будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вислухавши думку учасників, проаналізувавши доводи, наведені в заяві з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід головуючого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 272/639/19, номер провадження 1-кп/272/21/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1