Справа № 169/442/18
Провадження № 2-а/169/10/21
про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю: секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції Прокопчука Віктора Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції Прокопчука В.А. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Суддя своєю ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду та проводити судове засідання у вказаній справі за його відсутності.
Відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядовий поліції Прокопчук В.А. у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися і розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України не здійснювалося.
Подана позивачем заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення частини третьої статті 9 КАС України, відповідно до якої, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції Прокопчука Віктора Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 26 серпня 2021 року.
Головуючий