Справа № 167/618/21
Номер провадження 3/167/289/21
26 серпня 2021 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстроване місце проживання у
АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
31 липня 2021 року о 03:20 на вул. Мазепи у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Viper V200 CR» (д.н.з. НОМЕР_3 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтверджував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того з його пояснень слідує, що вночі з 30 на 31 липня 2021 року він випив 2 л. пива і приблизно за через дві години після цього їхав мотоциклом з м. Рожища у с. Хорохорин. Під час руху поблизу відділення поліції на
вул. Незалежності у м. Рожищі в транспортному засобі зникло світло фари, тому він з'їхав на край дороги і продовжив рух. Проїхавши приблизно 2 км., на вул. Мазепи у м. Рожищі його зупинили невідомі особи на автомобілі на іноземній реєстрації, які звинуватили в створенні аварійної ситуації на дорозі, та викликали поліцейських.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушенняза ч. 1 ст. 130 КУпАП його винність також доводитьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457977, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31 липня 2021 року, відеозаписами із місця події та місця проведення огляду в закладі охорони здоров'я, поясненнями
ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.
У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 липня 2021 року № 27, складеному КНП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Отже, суд дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно із повідомленням відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 5 серпня 2021 року посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Суддя: В.Б. Требик