справа № 166/959/21
провадження № 2-а/166/31/21
139
26 серпня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Медведюка Миколи Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 19 серпня 2021 року звернувся в суд із позовом до поліцейського взводу 2 роти 2 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Медведюка М.А., Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПР18 №458446 від 13.08.2021.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19.08.2021 у вищевказаній справі було відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год 30 хв 27 серпня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області. Роз'яснено відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати до суду відзив на позовну заяву.
Від представника відповідача Літвака О.І. 25 серпня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву. На обґрунтування клопотання останній зазначив, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 надійшли на адресу Управління патрульної поліції у Волинській області 20 серпня 2021 року, при цьому в період з 21 серпня 2021 року по 24 серпня 2021 року припали святкові вихідні дні, а судове засідання призначено на 27 серпня 2021 року, у зв'язку з чим просить надати більш тривалий проміжок часу для належної підготовки відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Вивчивши матеріали справи та заяву представника відповіда, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Судом установлено, що ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19.08.2021 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Медведюка М.А., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Управлінням патрульної поліції у Волинській області було отримано 20 серпня 2021 року.
Вищевказаною ухвалою було встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті, тобто до 27 серпня 2021 року.
Крім того, судом встановлено, що клопотання про продовження строку для подачі відзиву було подано представником відповідача Літваком О.І. 25 серпня 2021 року, тобто до закінчення цього строку та на момент постановлення даної ухвали, такий строк не закінчився.
Враховуючи наведене, з метою надання можливості стороні відповідача подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст.162 КАС України, суд доходить до висновку, що клопотання представника відповідача Літвака О.І. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.121, 162, 243 КАС України,
постановив :
Клопотання представника відповідача Літвака Олександра Ігоровича про продовження строку для подачі відзиву задовольнити.
Продовжити строк подачі відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Медведюка Миколи Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 31 серпня 2021 року.
Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 10 год 00 хв 31 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун