Справа № 159/2756/21
Провадження № 3/161/4064/21
м.Луцьк 19 серпня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року вказана справа була направлена до відділу організації несення служби у м. Ковель УПП у Волинській області для подальшого скерування на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 6 травня 2021 року серії БД №135668 вказується, що 21 квітня 2021 року о 16:03 год на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 441 км+500 м в м. Ковелі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Patriot д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а)
Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні та заяві просив провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, встановив таке.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області від 09.05.2021 р. про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Вказане адміністративне правопорушення було вчинене 21.04.2021 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк