Справа № 159/4262/21
Провадження № 3/159/2393/21
26 серпня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_3 о 21 год. 30 хв. 23.06.21 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до своєї дружини - ОСОБА_1 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису, винесеного щодо нього як кривдника від 22.06.21 р. серії АА № 021181, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Крім того він же о 21 год. 30 хв. 23.06.21 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі - потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаних вище правопорушень визнала повністю. ОСОБА_3 в суді пояснив, що, дійсно, знаючи про винесений щодо нього терміновий заборонний припис, 23.06.21 р. він прийшов додому для того, щоб віддати своїм дітям придбані для них гостинці. дійсно, виражався на адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурним словами, так як перебував у нетверезому стані.
Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями обох потерпілих.
Так потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що попри винесений щодо чоловіка терміновий заборонний припис, останній прийшов 23.06.21 р. додому, щоб взяти документи. На даний час вона його простила.
Так потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що попри винесений щодо зятя терміновий заборонний припис, останній прийшов 23.06.21 р. додому, почав виражатись на її адресу нецензурними словами. Тому вона повідомила у поліцію. На даний час вона його не простила.
Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться також матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 685556 від 09.07.21 р., серії АПР 18 № 685557 від 09.07.21 р., копією рапорта чергового поліцейського за заявою від 23.06.21 р., про те що зять ображає потерпілу ОСОБА_2 , заявою потерпілої ОСОБА_2 від 23.06.21 р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.06.21 р. серії АА № 021181, за яким ОСОБА_3 зобов"язано залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_1 , заборонено входити у місце її проживання та перебувати там, заборонено у будь - який спосіб контактувати з нею.
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила вказані два правопорушення вперше, однак, протягом короткого проміжку часу; обтяжуючих чи пом"якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; одна з потерпілих його не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосування стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та, з врахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. М. Логвинюк