Справа № 157/1149/21
Провадження №1-кс/157/467/21
Іменем України
26 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року за №12021030530000148, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження, на вилучені в ході проведення огляду місця події 23 серпня 2021 року бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ» та електродриль марки «INTERTOOL», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 10 травня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за № 12021030530000148 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу із 8 травня 2021 року по 10 травня 2021 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проникла до господарської прибудови, розташованої на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_5 бензопилу, болгарку та набір гайкових ключів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. 23 серпня 2021 року встановлено місцезнаходження частини викрадених у потерпілого ОСОБА_5 речей, зокрема, в ході проведення огляду місця події, земельної ділянки по АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ» та електродриль марки « INTERTOOL». Вищевказані речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані та описані в протоколі огляду, а також визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та визнані речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також для з'ясування всіх обставин вчинення злочину. З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що бензопила марки «Husqvarna», болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ» та електродриль марки «INTERTOOL» належать йому. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, на нього належить накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження підтримали з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.
Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 10 травня 2021 року слідчим внесено відомості до реєстру за №12021030530000148 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про те, що у період часу з 8 травня 2021 року по 10 травня 2021 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проникла до господарської прибудови, розташованої на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу, електродриль, болгарку та набір гайкових ключів, належних потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 20000 гривень; досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальне керівництво - прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10 травня 2021 року, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що у період часу з 8 травня 2021 року по 10 год. 10 травня 2021 року невідома особа шляхом розбиття скла пластикового вікна проникла до належного йому підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрала бензопилу, електродриль, болгарку, набір ключів, чим завдала майнову шкоду на суму 20000 грн.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 травня 2021 року, слідчим у період часу з 14 год. 03 хв. по 16 год. 21 хв. під час огляду за участю власника ОСОБА_5 прибудови по АДРЕСА_2 , біля металопластикового вікна виявлено осипи скла, відчиненою ліву частину вікна, пошкоджений (розбитий) склопакет, на рамі із внутрішньої сторони у нижній частині (над підвіконням) та на металопластиковій ручці сліди рук, а в іншому приміщенні на підлозі - сліди віджиму низу взуття, та зазначені сліди рук та сліди взуття слідчим вилучено.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року, 10 травня 2021 року близько 13 год. він приїхав на територію лісопильні та виявив, що з підсобного приміщення зник майже новий набір ключів, двері до приміщення були відчинені, а у подальшому після огляду він виявив зникнення болгарки, електродрилі та бензопили.
З протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 23 серпня 2021 року вбачається, що під час огляду за добровільної згоди власника ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ» та електродриль марки «INTERTOOL».
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23 серпня 2021 року, до нього на мобільний телефон 18 серпня 2021 року близько 19 год. 48 хв. зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що здійснив крадіжку належного йому майна та обіцяв повернути зазначені речі, та 23 серпня 2021 року ОСОБА_12 приїхав до його пилорами та з автомобіля дістав бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ» та електродриль марки «INTERTOOL».
Постановою слідчого від 23 серпня 2021 року зазначені електроінструменти визнано речовими доказами як такі, що є предметом злочину.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що бензопила, болгарка та електродриль відповідають критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами злочину, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
Накласти арешт на бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ» та електродриль марки «INTERTOOL», заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.
Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1