Ухвала від 25.08.2021 по справі 638/14867/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/14867/17

Провадження № 22-ц/818/5653/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу у передбачений законом строк.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір з апеляційних скарг поданих фізичною особою на ухвали суду встановлюється - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХа Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

Попередній документ
99182422
Наступний документ
99182424
Інформація про рішення:
№ рішення: 99182423
№ справи: 638/14867/17
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.03.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.05.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
07.07.2020 09:40 Харківський апеляційний суд
16.09.2020 14:40 Харківський апеляційний суд
07.10.2020 17:40 Харківський апеляційний суд
18.01.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.02.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.02.2021 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.06.2021 14:15 Харківський апеляційний суд
14.07.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.07.2021 12:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.09.2022 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.10.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.11.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.01.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.03.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.06.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.09.2023 14:15 Харківський апеляційний суд
08.11.2023 12:20 Харківський апеляційний суд
13.12.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2024 09:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Віктор Степанович
Кацель Марія Костянтинівна
позивач:
Рохлін Леонід Йосипович
заявник:
Неділько Кирило Андрійович
представник відповідача:
Зеленський Олексій Степанович
Ляпін Дмитро Борисович
Ляпін Дмитро Борисович (представник Кацель М.К.)
Петракій В.В.
Прилипко Дмитро Валерійович
Прилипко Дмитро Валерійович (представник Неділько К.А.)
представник позивача:
Кравець Валентина Михайлівна
Кравець Валентина Михайлівна - представник Рохліна Л.Й.
Щокін Микола Леонідович - представник Рохліна Л.Й.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЕНКО І П
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОВСЯННІКОВА А І
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Данчик Тамара Вікторівна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ