25 серпня 2021 року
м. Харків
Справа № 646/3700/19
Провадження № 22-ц/818/ 5707/21
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-
за апеляційною скаргою адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року, -
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
10 серпня 2021 року адвокат Крицина Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 2 липня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала 27 липня 2021 року. З апеляційною скаргою звернулась 10 серпня 2021 року, тобто с пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року представником позивача не порушено.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Всупереч наведеним положенням ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначені тільки данні позивача та його представника.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати адвокату Крициній Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова