Ухвала від 26.08.2021 по справі 643/8494/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/8494/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження: № 11кп/818/2936/21

Категорія: продовження строку тримання під вартою

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 10 жовтня 2021 року включно.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка згідно відбитку поштового календарного штемпелю на конверті була здана на відправлення 19 серпня 2021 року. При цьому в апеляційній скарзі захисник зазначає, що отримала повний текст ухвали 17 серпня 2021 року.

Відповідно до положень п.1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зокрема, про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою.

Як убачається з копії ухвали від 12 серпня 2021 року, захисник ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні цього дня.

Таким чином, граничний строк для оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року сплинув 17 серпня 2021 року.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги є пропущеним.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Захисник ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12 серпня 2021 року в своїй апеляційній скарзі не порушує.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 повернути апелянту - захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2