26 серпня 2021 року м. Кропивницький
справа № 405/4079/19
провадження № 22-ц/4809/1086/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Єгорової С.М., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересахфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про розірвання договору підряду та стягнення коштів,
ОСОБА_1 , який діє в інтересахфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересахфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 рокубула залишена без руху. Запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2522 грн 40 коп, а також надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку на адресу відповідача та його представника, та отримана ОСОБА_1 17 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду заявником було направлено нову редакцію апеляційної скарги з її копіями та оригінал квитанції про сплату судового збору від 26 червня 2021 року №1014065168 про сплату судового збору у розмірі 2533,76 грн, сплачений за неналежними реквізитами, оскільки кошти сплачено на неналежний рахунок - НОМЕР_1 , тобто кошти сплачено не за реквізитами Кропивницького апеляційного суду.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення зазначеного недоліку та запропоновано сплатити судовий збір за належними реквізитами.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку на адресу відповідача та його представника, та отримана ОСОБА_1 26 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконано.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересахфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 рокувважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.І.Чельник
Судді: С.М.Єгорова
В.В.Черненко